Проведёт в колонии более полутора лет напавший на кассира в магазине житель Камчатского края

Согласно материалам уголовного дела, в июне прошлого года 37-летний житель Петропавловска-Камчатского, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в один из минимаркетов на проспекте Победы. Там он взял с прилавка пять пачек сигарет и пять плиток шоколада, спрятав их в карман брюк.

Когда мужчина попытался уйти, путь ему преградили кассир и управляющая. Злоумышленник оттолкнул кассира и дважды ударил по лицу — в результате у женщины была разбита верхняя губа, после чего ещё несколько раз грубо толкнул её, сопровождая действия угрозами.

Поняв, что скрыться с похищенным не удастся, нападавший вернулся в торговый зал, выложил товар из карманов на стеллажи, а затем демонстративно достал из холодильника бутылку пива, открыл её и выпил. Однако попыток покинуть магазин он не оставил: вновь столкнувшись с кассиром, мужчина схватил её за волосы и применил удушающий приём.

Прибывшие на место полицейские задержали правонарушителя. Ему предъявили обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведённое до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Петропавловск-Камчатский городской суд признал подсудимого виновным и приговорил к полутора годам лишения свободы. К этому сроку добавили один месяц неотбытого наказания за предыдущее преступление (кража, совершённая в 2025 году).

Окончательное наказание составило один год семь месяцев колонии общего режима. Кроме того, суд обязал осуждённого выплатить пострадавшей кассирше 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Мужчина полностью признал вину и раскаялся, однако посчитал приговор слишком суровым. Его адвокат подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, где просил заменить реальное лишение свободы на наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Судебная коллегия по уголовным делам, изучив все материалы и выслушав стороны, отказала в удовлетворении жалобы. В решении было отмечено, что назначенный срок соответствует тяжести содеянного и личности осуждённого, а также отвечает целям исправления и предотвращения новых преступлений, не будучи чрезмерно суровым.

Фото: freepik