Учел характеристики злоумышленника и оставил его под стражей краевой суд на Камчатке

Учел характеристики злоумышленника и оставил его под стражей краевой суд на Камчатке

Камчатский краевой суд подтвердил законность заключения под стражу фигуранта дела о разбойном нападении на частный дом. Мужчина останется в следственном изоляторе как минимум до 9 марта — апелляционная инстанция не нашла поводов для смягчения меры пресечения.

Преступление было совершено в сентябре 2025 года в Петропавловске-Камчатском. По данным следствия, злоумышленники ворвались в чужое жилище и избили хозяев. Одного из нападавших задержали по горячим следам и уже через двое суток отправили в СИЗО.

Расследование затянулось, и в феврале 2026-го следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ареста — необходимо было завершить экспертизы и направить дело в суд. Городской суд это ходатайство удовлетворил, продлив содержание под стражей ещё на месяц.

Защита обжаловала это решение. Адвокат указывал, что его подзащитный имеет постоянную регистрацию и жильё в краевом центре, живёт в гражданском браке и воспитывает двоих малолетних детей (один из которых родился уже в ходе следствия, в январе 2026-го).

По версии защиты, мужчина полностью возместил ущерб потерпевшим, до задержания работал и характеризовался положительно. Адвокат также обращал внимание, что предыдущие судимости его клиента погашены и не могут приниматься во внимание.

Однако краевой суд, изучив материалы, пришёл к иным выводам. Выяснилось, что официально обвиняемый нигде не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

Характеристика от участкового оказалась резко отрицательной: в полиции его знают как лицо, склонное к совершению преступлений, он дерзок в общении с правоохранителями и демонстрирует пренебрежение к закону.

Кроме того, следствие опасается, что, оказавшись на свободе, фигурант может попытаться воздействовать на потерпевших и свидетелей, поскольку осведомлён об их месте жительства.

Выслушав позицию прокурора, настаивавшего на оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции отклонил жалобу защиты. Мера пресечения изменена не была.

Фото: freepik

10:49
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.