Отказал банкроту в списании долгов из-за попытки скрыть имущество Арбитражный суд Камчатского края
В мае 2025 года Арбитражный суд Камчатского края завершил процедуру реализации имущества в отношении гражданина Х., признанного несостоятельным годом ранее.
Вопреки обычной практике, суд не освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, усмотрев в его действиях признаки недобросовестности.
Инициатором банкротства выступил сам гражданин Х., подавший заявление в феврале 2024 года. В апреле того же года суд ввел процедуру реализации имущества, включив в реестр требований кредиторов задолженность на общую сумму 4,7 млн рублей.
Финансовому управляющему удалось сформировать конкурсную массу, за счет которой удалось погасить требования на 2,2 млн рублей и покрыть судебные издержки.
Ключевым эпизодом, повлиявшим на решение суда, стала судьба автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Как выяснил финансовый управляющий, еще в 2019 году должник заключил с некой гражданкой Н. договор беспроцентного займа на 2,2 млн рублей сроком до апреля 2023 года, передав в залог указанный автомобиль.
Летом 2023 года стороны подписали соглашение об отступном, по которому машина перешла к займодавцу в счет погашения долга, а спустя месяц была перепродана третьему лицу.
В ходе судебного разбирательства по заявлению управляющего выяснилось, что ни должник, ни гражданка Н. не смогли подтвердить реальность займа: отсутствовали доказательства наличия у последней необходимой суммы и сведений о том, как должник распорядился полученными средствами.
Суд расценил всю цепочку сделок (договоры займа, залога и соглашение об отступном) как мнимые, направленные на вывод ликвидного актива из собственности в преддверии банкротства. Примечательно, что сам гражданин Х., инициируя процедуру, умолчал об этой сделке.
Хотя усилиями финансового управляющего стоимость автомобиля (2,2 млн рублей) удалось вернуть в конкурсную массу, суд счел, что последующее восстановление прав кредиторов не отменяет факта недобросовестного поведения должника.
Дополнительным подтверждением отсутствия у гражданина Х. намерений исполнять обязательства стали его действия в апреле 2023 года: получив крупный кредит в банке (1,78 млн рублей), он спустя два дня оформил доверенность на юридическую компанию для подготовки к банкротству.
Данный факт свидетельствует о том, что должник осознанно готовился к списанию долгов, принимая при этом новые заемные обязательства.
Основываясь на п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд отказал в применении правила об освобождении от долгов. Это решение означает, что все непогашенные требования кредиторов сохраняют силу и могут быть предъявлены к взысканию в общем порядке даже после официального завершения процедуры банкротства.
Фото: freepik
