Окончательные решения по масштабному корпоративному спору вынес Арбитражный суд Камчатского края
Завершено рассмотрение одного из наиболее сложных и значительных дел в регионе — иска АО «Комкон» о возврате незаконно отчуждённого имущества производственной инфраструктуры. Речь идёт об объектах на улице Сахалинской, 23 в Петропавловске-Камчатском.
Сумма ущерба, установленная в рамках уголовного дела, превышает 729 миллионов рублей. Параллельно суд отменил мировое соглашение по другому, тесно связанному с данным делу, признав, что оно было заключено под влиянием преступной схемы.
Исковое заявление было подано в 2020 году от имени акционера АО «Комкон» Николая Куйбиды. Предметом спора стала серия взаимосвязанных сделок 2019–20 годов, в результате которых комплекс недвижимости общества, включающий земельные участки, цеха, трансформаторные подстанции и причалы, был передан в счёт погашения займов компании ООО «ДВ-Рыбка», а затем быстро распродан ряду физических и юридических лиц.
Истец настаивал, что сделки были совершены бывшим генеральным директором АО «Комкон» Андреем Обединым с превышением полномочий, без обязательного одобрения единственным акционером и по заведомо заниженной стоимости — с целью вывода активов в пользу аффилированного круга лиц.
Процессуальная история дела отличалась особой сложностью, с неоднократными отменами решений и направлениями на новое рассмотрение судами всех инстанций, включая Верховный Суд РФ. Ключевым переломным моментом стало вынесение обвинительного приговора Петропавловск-Камчатским городским судом в апреле 2025 года.
Суд тогда признал Андрея Обедина, бывшего акционера Павла Руденко, предпринимателя Татьяну Браже и других лиц виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Приговором была установлена преступная схема, направленная на хищение имущества АО «Комкон» путём искусственного создания долга, сокращения сроков его возврата и последующего «законного» отчуждения активов в пользу подконтрольных лиц.
Было доказано, что имущество после отчуждения быстро распродавалось подконтрольным лицам для создания видимости добросовестных приобретателей.
В рамках этой же схемы рассматривался иск Павла Руденко к Николаю Куйбиде о возврате ранее проданных акций АО «Комкон». Уголовный суд установил, что этот иск подавался с целью лишить Куйбиду корпоративного контроля для беспрепятственного оспаривания сделок по имуществу.
Хотя в 2023 году по данному спору было заключено утверждённое судом мировое соглашение, 19 января 2026 года Арбитражный суд Камчатского края отменил его по вновь открывшимся обстоятельствам — на основании вступившего в законную силу обвинительного приговора. Суд принял доводы Куйбиды и другого участника сделки, Дмитрия Белендрясова, о том, что соглашение было заключено под давлением и без осведомлённости о преступном умысле Руденко. Это дело назначено к новому рассмотрению.
Итоговыми решениями арбитражного суда по основному имущественному иску стали следующие.
1. Признание сделок недействительными. Суд, основываясь на обстоятельствах, установленных уголовным приговором, признал недействительными дополнительные соглашения к договорам займа и соглашение об отступном между АО «Комкон» и ООО «ДВ-Рыбка». Действия были квалифицированы как совершённые с превышением полномочий, в ущерб интересам общества и без одобрения акционера.
2. Возврат имущества. Суд удовлетворил требование об истребовании имущества, постановив изъять у ООО «ПродКам» и вернуть АО «Комкон» ключевые объекты: здание холодильника, шесть причалов (№ 7–12) и девять земельных участков.
3. Фактическое исполнение. В иске к ООО «ДВ-Рыбка», ООО «Камрыбфлот» и индивидуальным предпринимателям Каплунову и Коростецкому было отказано, поскольку установлено, что данное имущество уже было фактически возвращено обществу в ходе принудительного исполнения ранее отменённых судебных актов.
4. Восстановление обязательств. В связи с признанием соглашения об отступном недействительным, суд восстановил первоначальную задолженность АО «Комкон» перед ООО «ДВ-Рыбка» по договорам займа.
5. Взыскание судебных расходов. Все судебные издержки истца, понесённые за годы разбирательства, были взысканы с ответчиков в полном объёме.
Данные решения завершают многолетний корпоративный конфликт и представляют собой гражданско-правовое воплощение выводов уголовного правосудия.
Возвращённые активы, являющиеся критически важной инфраструктурой Петропавловской судоверфи, позволят АО «Комкон» продолжить производственную деятельность. Отмена мирового соглашения лишает виновных лиц возможности извлекать выгоду из сделки, заключённой в рамках преступного замысла.
Оба решения арбитражного суда ещё не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.
Фото: Арбитражный суд Камчатского края
