50 тысяч рублей штрафа заплатит жительница Камчатки за публичные оскорбления в мессенджере

Инцидент случился в 2020 году. Между двумя женщинами, проживающими в одном подъезде, произошёл конфликт, после которого одна из них написала в чат многоквартирного дома сообщение клеветнического, оскорбительного характера в отношении оппонентки, заявив о наличии у неё интимной связи с одним из родственников.

Сообщение прочитали более 50-ти человек – соседей истицы, состоящих в группе. Моральное потрясение и стресс, испытанные пострадавшей после прочтения вышеуказанной информации, были настолько сильными, что женщине дважды пришлось обращаться к кардиологу.

В отношении соседки были возбуждены уголовные дела по двум эпизодам статьи 128.1 УК РФ, однако они были прекращены в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пострадавшая слишком поздно обратилась с соответствующим заявлением). Вместе с тем гражданке было разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и женщина им воспользовалась.

Рассматривавший дело Петропавловск-Камчатский городской суд, признал факт распространения порочащих честь и достоинство истца сведений и постановил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Кроме этого, по решению суда на злоумышленницу возложена обязанность написать в тот же общедомовой чат опровержение распространённой ранее информации.

Полагая такой результат незаконным, ответчик обратилась в Камчатский краевой суд. В апелляционной жалобе женщина, в частности, отмечала, что в её сообщении говорилось о сердечном чувстве, а не интимной связи истицы с родственником, более того, размещенный в группе пост носил абстрактный характер без обращения к кому-либо конкретно, настаивала на проведении соответствующей экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела и позиции сторон, отметила, что совокупность представленных доказательств бесспорно подтверждает, что высказывание направлено именно в адрес истца, более того, размещённая информация очевидно оскорбительна, поэтому не нуждается в оценке специалиста-лингвиста. Доказать, что указанные ей в сообщении сведения соответствуют действительности, ответчик не смогла. В связи с эти решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.