Стали известны подробности по делу о гибели туристов на Красноармейском перевале в марте 2024 года на Камчатке
9 декабря 2025 года Елизовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении двух фигурантов по ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
Речь идёт об инциденте, произошедшем 18 марта 2024 года, когда на группу из одиннадцати туристов, следовавших через Красноармейский перевал в Елизовском районе, сошла снежная лавина, в результате чего двое участников похода погибли.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Индивидуальный предприниматель Л. (1942), действуя из корыстных побуждений, осуществлял образовательную деятельность по программе профессиональной переподготовки «Организация туристской деятельности. Инструктор–проводник».
Целью программы декларировалась подготовка кадров для туриндустрии Камчатского края, способных обеспечивать безопасность на маршрутах.
По данной программе с предпринимателем заключили договоры десять человек, которые, согласно условиям, должны были пройти теоретические и практические занятия, а также учебно-тренировочный лыжный поход первой категории сложности.
Маршрут похода (посёлок Пиначево – перевал Красноармейский – река Кехкуй – перевал Кехкуй – Налычево Центральный Кордон – перевал Пиначевский – кордон Семеновский – посёлок Пиначево) имел категорию сложности «1А» и требовал обязательного профессионального сопровождения.
Однако Л., не желая нести дополнительные расходы на оплату услуг квалифицированных специалистов, решил организовать поход с нарушениями требований безопасности. Для этого он договорился с ранее знакомым Ч. (1991), который не имел необходимой профессиональной подготовки для руководства группой в походе такой категории.
Ч. согласился на безвозмездной основе выступить руководителем группы, чтобы получить необходимый для своей квалификации зачёт, а Л. избежал затрат на привлечение подготовленного инструктора. Группа к тому же не была обеспечена в должной мере специальным снаряжением и навыками, необходимыми для безопасного прохождения маршрута.
В результате при прохождении Красноармейского перевала произошёл сход снежной лавины, повлёкший гибель двух человек. Суд признал, что трагедия стала следствием оказания услуг, грубо не отвечавших требованиям безопасности.
Реализуя совместный умысел и руководствуясь корыстными мотивами, обвиняемые преднамеренно ввели обучающихся в заблуждение относительно уровня своей квалификации и безопасности предоставляемых услуг. Они создали у группы, не обладавшей необходимыми знаниями для оценки рисков, ложное впечатление, что те достаточно подготовлены для прохождения маршрута, и убедили их в отсутствии необходимости специального лавинного снаряжения (такого как маяки, щупы и лопаты).
При этом обвиняемые скрыли от участников информацию о благоприятных в тот период природных условиях для схода лавин на запланированном маршруте, что создавало прямую угрозу их жизни и здоровью.
Участники похода, доверяя организаторам и не имея возможности объективно оценить качество услуг, в соответствии с учебной программой приняли участие в учебно-тренировочном лыжном походе первой категории сложности под руководством Ч.
Группа выдвинулась из Петропавловска-Камчатского 17 марта 2024 года, не будучи проинформированной о реальной лавинной опасности, без необходимого противолавинного снаряжения и без квалифицированного сопровождающего, обладающего специальными знаниями.
В ходе прохождения маршрута Ч., игнорируя необходимость оценки погодных условий и лавинной обстановки, а также пренебрегая требованиями по поддержанию связи, осознанно повёл группу по опасному участку через Красноармейский перевал, хотя имелась возможность использовать запасной маршрут.
Проявив преступное легкомыслие, он убедил участников в их безопасности и продолжил движение в зону высокой лавиноопасности. В результате произошел сход снежной лавины, повлёкший по неосторожности гибель двух человек, что суд признал находящимся в прямой причинно-следственной связи с действиями обвиняемых.
В судебном заседании подсудимые вину не признали, однако суд, проанализировав материалы дела, установил, что грубое нарушение ими законодательных требований и государственных стандартов при оказании услуг привело к трагическим последствиям, и вынес обвинительный приговор.
При вынесении приговора суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также степень фактического участия каждого из них в совершённом преступлении.
С учётом всей совокупности обстоятельств по делу были назначены следующее наказание.
Индивидуальному предпринимателю Л. суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на три года с дополнительным запретом заниматься туристской деятельностью и оказывать образовательные услуги в этой сфере в течение двух лет и шести месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы было признано условным с установлением испытательного срока продолжительностью три года.
Ч. был приговорён к лишению свободы сроком на три года с аналогичным запретом на профессиональную деятельность в туризме сроком на два года и шесть месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Приговор на текущий момент не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленный законодательством срок.
Фото: dzen.ru
Больше новостей — в нашем тг-канале t.me/newskaminform
