Неадекват избил девушку в магазине и избежал наказания на Камчатке
Жительница Петропавловска-Камчатского Екатерина К., на дочь которой еще в октябре напал незнакомый мужчина, пытается добиться справедливости. У женщины есть видеозапись нападения и есть свидетель происшествия, однако правоохранительные органы бездействуют.
Екатерина К. рассказала корреспонденту КАМЧАТКА–ИНФОРМ, что на ее 17-летнюю дочь Милану вечером 9 октября в павильоне «Тетя Наташа» на ул. Кирдищева напал неизвестный взрослый гражданин.
«Моя дочь делала покупки в магазине, когда туда зашёл мужчина с собакой. Он запустил при этом в помещение нашу собаку, которая ждала девочку на улице. Собаки начали между собой перегавкиваться, поэтому дочка сразу вынесла нашего щенка из магазина, — рассказала Екатерина. — Вернувшись, она хотела оплатить покупку, но в это время этот человек подошёл к ней с бутылкой пива в руке и ударил ногой в живот. Потом он замахнулся, чтобы ударить бутылкой по голове, но его остановил другой мужчина, находившийся в тот момент в магазине. Дочь, согнувшись от боли и плача, вышла из магазина и пошла домой, чтобы сообщить мне о случившемся».
Мама сразу же побежала в магазин, но агрессивный неадекват уже ушел. Администратор торговой точки отказался предоставить запись с камер видеонаблюдения, заявив, что видеорегистратор не работает. «Я сказала, что вызываю полицию, после чего он позвонил нападавшему на телефон и попросил вернуться в магазин. Из чего я сделала вывод, что они знакомы», — рассказала Екатерина. Пришедший на место происшествия мужчина, ударивший дочь Екатерины, не смог внятно объяснить, почему он напал на ребенка. «От мужчины исходил сильный запах перегара, что отмечает и моя дочь, и мужчина, который заступился за ребёнка», — отметила женщина.
В полицию женщине пришлось звонить трижды, сотрудник прибыл на место примерно через час после происшествия. «Полицейский, который принял заявление от меня, вручил мне обязательство пройти судебно-медицинскую экспертизу с ребенком, что мы и сделали на следующий день. Во время опроса нападавшего я присутствовала, и услышала, что он в своём объяснении оклеветал мою дочь, дав ложные показания, что она на него накинулась и он, якобы защищаясь, её оттолкнул. Кроме того, я услышала, что он работает охотоведом, из чего я делаю вывод, что у него есть право на ношение оружие», — рассказала Екатерина К.
Заявление на ознакомление с материалами дела и добытую запись с видеорегистратора в отделении полиции приняли лишь со второго раза. «Хозяин павильона сказал, что видеонаблюдение работает, и разрешил мне снять на телефон видеозапись произошедшего, — рассказала женщина. — Я просила участкового изъять запись, пока она не удалилась, на что последовало предложение сделать это мне самой, потому что «работать некому».
«Мой ребенок получил физическую и психологическую травму, боится выходить на улицу, так как нападавший проживает в соседнем доме. Замечу, что моя дочь учится в кадетском классе МЧС, неагрессивная, воспитанная. Недавно она спасла девочку, у которой случился сильный приступ эпилепсии, — говорит женщина. — В полиции в последний раз мне дали какую-то невнятную отписку, из которой я поняла, что дело не возбуждено. Пока я жду адекватных действий от органов, я читаю новости про то, как в других регионах после аналогичных нападений на детей тут же заводят уголовные дела. Или про то, как у нас на Камчатке после того, как СМИ и соцсети раструбят о каком-нибудь факте насилия в отношении детей, тут же реагирует СКР или прокуратура. Не могу понять, почему очевидное дело в отношении моего ребенка тормозят? Надо, чтобы я начала шуметь в соцсетях?»
Последний вопрос в целом — риторический. Если человек, который по долгу службы обязан исполнять некоторые действия, не исполняет их под соусом «работать некому», это уже означает, что работать он не будет. Его настрой таков заранее. А в данной ситуации даже у владельца павильона, похоже, совесть проснулась, раз видеонаблюдение все-таки «заработало», однако не всегда и не у всех совесть можно разбудить — иногда будить просто нечего.
По итогу женщина написала заявление на бездействие органов правопорядка в прокуратуру. О реакции надзорных органов пока неизвестно.
