Мужчина, изнасиловавший девочку-подростка, пытался обжаловать приговор на Камчатке

Несколько лет назад житель Милькова предложил повести девочку до школы, дочку коллеги, которая стояла на автобусной остановке. Узнав в мужчине знакомого папы, подросток согласилась, после чего он увёз её в лесной массив, где совершил насилие.

Долгое время девочка боялась признаться кому-либо в случившемся. Повзрослев, она рассказала о совершённом в отношении неё преступлении своему молодому человеку, а впоследствии и правоохранительным органам.

Насильника осудили и приговорили к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. Защитник, в частности, настаивал, что вина мужчины не доказана, обстоятельства произошедшего достоверно не установлены, алиби не опровергнуто, а обвинение построено исключительно на показаниях потерпевшей. Более того, адвокат высказывал мнение, что произошедшее случилось по обоюдному согласию, отмечал, что его подзащитный был уверен, что подростку исполнилось 16 лет, так как пострадавшая выглядела старше своего возраста.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда, исследовав материалы дела, приговор Мильковского районного суда оставила без изменения.

В суде отметили, что вина осуждённого подтверждаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами – показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями психолого-психиатрических экспертиз и другими.

Факт полового сношения с несовершеннолетней не отрицал и сам осуждённый, однако настаивал, что случившееся произошло с согласия и по инициативе потерпевшей. Более того, он полагал, что ей на момент совершения преступления исполнилось 16 лет. Однако данные доводы были опровергнуты в ходе судебных заседаний.