Через суд пытался добиться демонтажа забора камчатский дачник
Собственник земельного участка в Елизовском районе демонтировал установленный около 30 лет назад между ним и его соседями забор из сетки и установил на его месте глухое ограждение из поликарбоната высотой 1,5 м, а также высадил дерево черешни. Владелец соседнего участка посчитал, что мужчина таким образом нарушил его право владения, пользования и распоряжения земельным участком и обратился в суд, потребовав демонтировать забор и пересадить спорное дерево.
Рассматривавший дело Елизовский районный суд в удовлетворении исковых требований отказал. Тогда истец обратился в Камчатский краевой суд. В своей апелляционной жалобе мужчина, в частности, указал, что сосед нарушает его права, поскольку ограждение установлено без его письменного согласия и без согласия садоводческого товарищества. Более того, оно препятствует вентиляции и нормальному освещению, что значительно снижает количество и качество его урожая.
Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, согласилась с решением суда первой инстанции, напомнив, что в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что установленное ограждение и высаженное дерево черешни создают угрозу его жизни или здоровью, либо чинят препятствия в пользовании земельным участком, а также негативно воздействует его урожай, истец не представил. Более того, уставом садового некоммерческого товарищества, в границах которого расположены участки, общим собранием членов СНТ не определены требования к ограждениям, устанавливаемым на смежных границах земельных участков и посадке деревьев. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
